?

Log in

No account? Create an account

Ласана

Previous Entry Share Flag Next Entry
09:19 pm: О русской логике
Тут говорят, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.

Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)

Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?

Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» - скажет француз и закинет в вас учебником.

Tags:

Comments

[User Picture]
From:petruccio_skone
Date:December 20th, 2011 05:03 pm (UTC)

Re: Вы правильно боитесь)))

(Link)
ну и что что не начинал) действие же совершено и причем одноразово так сказать - значит совершенный вид логичней))) Причем если вас спросят - "это вы убили?" Вы скажете - "нет, не я убил" - здесь уже совершенный вид))
И ударение у нас прыгает по слогам как хочет - нужно специально запоминать...
русский очень какой-то громоздкий и неуклюжий(((
а английский вообще очень логичный - на то он и аналитичный язык-то!) (даже если принять во внимание его совершенно безумную орфографию)
[User Picture]
From:fair_lady
Date:December 20th, 2011 11:11 pm (UTC)

Re: Вы правильно боитесь)))

(Link)
Вы украли? - Я не крал, даже не прикасался!!!
Мне кажется, что раз уж дело до суда дошло, то тут сразу идет преувеличенное отрицание.
- Не убил, потому что не убивал вообще.
Но логику тут угадывать замучаешься.
Powered by LiveJournal.com