?

Log in

No account? Create an account

Ласана

Previous Entry Share Flag Next Entry
09:19 pm: О русской логике
Тут говорят, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.

Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)

Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?

Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» - скажет француз и закинет в вас учебником.

Tags:

Comments

[User Picture]
From:ollor
Date:December 3rd, 2011 07:18 pm (UTC)
(Link)
Мы тут с сыном порассуждали и выяснили, что нужно идти от действия:
То есть, стакан стоит, потому что его поставили (а могли и положить).
А ложка лежит потому что её положили. (Поставить её тоже можно, но это трудновато сделать.)
И и птица усаживается на ветку, потому и сидит. ;)
[User Picture]
From:korica
Date:December 3rd, 2011 07:30 pm (UTC)
(Link)
И вот что примечательно -- если тарелку перевернуть на столе, то она уже лежит. А перевернутый стакан все равно стоит!
From:alero2011
Date:December 3rd, 2011 09:02 pm (UTC)
(Link)
А Пушкин орлом сидел в Михайловском. Унитазов не было.
[User Picture]
From:entre_2_mondes
Date:December 4th, 2011 12:18 am (UTC)
(Link)
Но вот ложку кладут в стакан, а она в нём всё равно стоит:-)
[User Picture]
From:tenrek
Date:December 16th, 2011 01:23 pm (UTC)
(Link)
плохо то, что оба действия (положить и поставить, а также покласть:) и прочие) в романских языках - это одно слово, что-то типа "поместить", а других нету.
[User Picture]
From:l_osokin
Date:December 16th, 2011 01:31 pm (UTC)
(Link)
а вот снег на ту же ветку ложится
[User Picture]
From:drygoe_imya
Date:December 16th, 2011 01:37 pm (UTC)
(Link)
ну это ничего не объясняет. стакан поставили - а почему его поставили? или тарелку.. её на стол почему поставили, а не положили? ваше объяснение - это объяснение русского русскому, то есть тому, кто и так понимает ))
[User Picture]
From:guimplen
Date:December 16th, 2011 02:05 pm (UTC)
(Link)
Да да да, это очевидно ,если пытаться мыслить рационально, а не эмоционально ). "Стоит" то что поставлено, "лежит" то что положено. В пограничных случаях, как с мячом или чайником - немного наглядности. Ставить мяч как-то коряво, потому ложат и ложат его. А стакан очень легко положить, если на бок. Все более-менее логично в нашем могучем. Другой вопрос, что вся эта котовасия с нагромождением лишних форм отражения окружающей действительности - лишь подтверждение его неоптимизированной архитектуры. Молодой еще.
[User Picture]
From:gelya25
Date:December 16th, 2011 06:56 pm (UTC)
(Link)
Вот именно! И мяч лежит потому, что в него не играют, он в бездействии лежит.
[User Picture]
From:ulibnutiy
Date:December 17th, 2011 12:41 am (UTC)
(Link)
Самолёт на полосу садится, а потом он уже на полосе стоит. Как же так?
[User Picture]
From:yurodivi
Date:December 17th, 2011 02:45 am (UTC)
(Link)
Ещё ложка может висеть на груди у людей обладающих магнетизмом. Ещё она может торчать из одного места, если её туда воткнули. Ещё она может стоять в густой сметане.
[User Picture]
From:axsmyth
Date:December 17th, 2011 09:46 am (UTC)

Ну наконец то!!!!!

(Link)
Единственно верное объяснение стоит-лежит!
ставить - неявно подразумевается целенаправленность действия, как то: расставлять; переставлять; выставлять...
класть - неявно подразумевается проходное действие, как то: класть кирпич; положь, где взял и прочее.

Исходным является действие, совершенное с предметом. Так, например, чеканку никто не назовет ни выбиванием, не выдавливанием. это именно чеканка, как и результат этой работы - не выбитое, не выдавленное, а чеканка.
Еще раз. Смысл результата в действии, направленном на него.
[User Picture]
From:cmate
Date:December 18th, 2011 11:32 am (UTC)
(Link)
Самолёт вроде садится но при этом потом стоит!
Мяч ставят на точке поля, но при этом он лежит на газоне.То же и с поставленными книгами в стопку - подразумевается, что каждая отдельная лежит. ;)
[User Picture]
From:fedorina_gore
Date:January 2nd, 2012 07:10 pm (UTC)
(Link)
Ее можно поставить в стакан. Она будет стоять.
From:kidont
Date:October 3rd, 2012 07:53 pm (UTC)
(Link)
>> и птица усаживается на ветку, потому и сидит

Цапля (что делает) на болоте? стоит или сидит?
Аист (стоит или сидит) в гнезде?
Синица - сидит на столе.
Синица СТОИТ на одной ноге на столе!!!
Powered by LiveJournal.com