?

Log in

No account? Create an account

Ласана

Previous Entry Share Flag Next Entry
09:19 pm: О русской логике
Тут говорят, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.

Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)

Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?

Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» - скажет француз и закинет в вас учебником.

Tags:

Comments

[User Picture]
From:entre_2_mondes
Date:December 3rd, 2011 05:34 pm (UTC)
(Link)
Да нет, мне тут сказали, что русский язык логичнее:-)) Вот, кстати, конструкцию "да нет" еще можно туда же).
(no subject) - (Anonymous)
[User Picture]
From:entre_2_mondes
Date:December 3rd, 2011 06:09 pm (UTC)
(Link)
Мяч, кстати, можно еще поместить на стакан или засунуть в стакан, и вот тогда я даже не знаю, что он на стакане/в стакане делать будет:-))
[User Picture]
From:lunoxod
Date:December 3rd, 2011 06:25 pm (UTC)
(Link)
"да нет, наверное" еще круче!
[User Picture]
From:dar_jan
Date:December 16th, 2011 12:35 pm (UTC)
(Link)
"да нет" очень легко объяснить. да - это просто усилительная частица. по типу: да пошли же, да говори же, да нет же.
[User Picture]
From:AektanNru
Date:December 16th, 2011 05:50 pm (UTC)
(Link)
Недавно китайцу в вузе объяснял значение "да нет наверное", он под конец вроде понял (или сделал вид)))
[User Picture]
From:generalproblem
Date:December 16th, 2011 08:49 pm (UTC)
(Link)
Да "да нет" - это еще что. А как Вам конструкция "нет-нет, да и да"? )))
[User Picture]
From:ruslan_andreev
Date:December 16th, 2011 10:22 pm (UTC)
(Link)
да нет,
в роли "да" выступает "oh"
"oh no my dear"
"да нет мой дорогой"
курто йа пирдумал.
From:aleksergeev
Date:December 17th, 2011 02:27 am (UTC)
(Link)
целиком это звучит обычно так "да нет наверное")
[User Picture]
From:allaron
Date:December 17th, 2011 09:46 am (UTC)
(Link)
с фразой "да нет" все понятно. Слово "да" может выполнять функции - частицы "Да, я люблю спорт" И Междометия: "да нет" или "да что ты говоришь!..."
Так что все логично.
А насчет "ложить, ставить, класть, стоять и сидеть..." - во многих языках существует неопределенность и путаница в правилах их контекстуального употребления.
From:realurix
Date:December 18th, 2011 12:44 am (UTC)
(Link)
Анекдот в тему:
На лекции
- Есть языки, в которых двойное отрицание является отрицанием, есть языки в которых отрицание и утверждение являются отрицанием, есть языки в которых утверждение и отрицание является отрицанием. Но нет таких языков в которых бы утверждение и утверждение были бы отрицанием.
с Задней парты
- Ага, конечно...
[User Picture]
From:vovse_ne
Date:December 18th, 2011 10:39 pm (UTC)
(Link)
Да нет, наверное...
[User Picture]
From:aikr
Date:December 19th, 2011 04:11 am (UTC)
(Link)
Добавьте заодно, что в русском языке слово «один» имеет множественное число, а «ничего» означает положительную оценку.
[User Picture]
From:ptitza
Date:December 30th, 2011 12:16 am (UTC)
(Link)
На самом деле, это конструкция "Да нет, наверное". (- Хочешь в кино? - Да нет, наверное.)
[User Picture]
From:baranikas
Date:February 10th, 2014 06:15 am (UTC)
(Link)
да нет, наверное
Powered by LiveJournal.com