?

Log in

No account? Create an account

Ласана

Previous Entry Share Flag Next Entry
09:19 pm: О русской логике
Тут говорят, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.

Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)

Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?

Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» - скажет француз и закинет в вас учебником.

Tags:

Comments

Page 28 of 37
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] >>
[User Picture]
From:pingback_bot
Date:December 18th, 2011 09:50 pm (UTC)

О русской логике

(Link)
User ekamaloff referenced to your post from О русской логике saying: [...] Originally posted by at О русской логике [...]
[User Picture]
From:pingback_bot
Date:December 18th, 2011 10:31 pm (UTC)

О русской логике

(Link)
User olestimoshenko referenced to your post from О русской логике saying: [...] Оригинал взят у в О русской логике [...]
[User Picture]
From:pingback_bot
Date:December 18th, 2011 10:37 pm (UTC)

О русской логике

(Link)
User prosto_belochka referenced to your post from О русской логике saying: [...] nally posted by at О русской логике [...]
[User Picture]
From:pingback_bot
Date:December 18th, 2011 10:53 pm (UTC)

О русской логике

(Link)
User someconservator referenced to your post from О русской логике saying: [...] Оригинал взят у в О русской логике [...]
[User Picture]
From:bliznjashka
Date:December 18th, 2011 11:22 pm (UTC)
(Link)
По-моему, сравнивать логику языков - это всё равно, что спорить у кого почерк логичнее. Бесполезное занятие. В русском языке иногда вообще нет логики, как, например употребление совершенных и несовершенных видов глаголов.. никакого правила, хоть расшибись! Одни исключения.
Тему Вы затронули невероятно интересную и близкую мне, потому как один немало знакомый мне француз, уже который год пишет на тему "стоять-лежать и т.п. в русском языке" диссертацию (и пока еще, кстати, не считает нас сумасшедшими). Всё там намного запутаннее теории мяча, тарелки или даже сковородки. Не представляю, как он в этом разбирается : )
[User Picture]
From:pingback_bot
Date:December 19th, 2011 12:16 am (UTC)

Почему нас, русских, так трудно понять

(Link)
User sir_michael_na referenced to your post from Почему нас, русских, так трудно понять saying: [...] скажет француз и закинет в вас учебником.” http://entre-2-mondes.livejournal.com/77158.html [...]
[User Picture]
From:murdermom
Date:December 19th, 2011 01:30 am (UTC)
(Link)
Подумаешь. В иностранных языках таких "нелогичностей" пруд пруди
[User Picture]
From:tigrushka
Date:December 19th, 2011 04:27 am (UTC)
(Link)
Прекрасно!
[User Picture]
From:anvell
Date:December 19th, 2011 05:20 am (UTC)
(Link)
Много думал.. В общем решил - надо смотреть откуда "ноги растут" - у предметов есть низ и верх, поэтому тарелка стоит. Ложка тоже может стоять, если ее поставить на ручку.. Ну или например может стоять в стакане.. А мяч или например яблоко - ни верха ни низа, поэтому и лежит всегда.. :)
[User Picture]
From:pingback_bot
Date:December 19th, 2011 05:33 am (UTC)

О русской логике

(Link)
User mctrain referenced to your post from О русской логике saying: [...] сюда: (это она ссылку подкинула) Первоисточник: http://entre-2-mondes.livejournal.com/77158.html [...]
[User Picture]
From:pingback_bot
Date:December 19th, 2011 05:41 am (UTC)

О русской логике

(Link)
User somes referenced to your post from О русской логике saying: [...] Оригинал взят у в О русской логике [...]
[User Picture]
From:1enchik
Date:December 19th, 2011 06:26 am (UTC)
(Link)
Меня больше порадовал пример от нашей преподавательницы французского языка: "А вы попробуйте объяснить французу фразу: "Руки не дошли посмотреть!" =)
[User Picture]
From:entre_2_mondes
Date:December 21st, 2011 10:12 pm (UTC)
(Link)
Отличный пример! :-)
From:atsmaster
Date:December 19th, 2011 06:28 am (UTC)

О русской логике

(Link)
Вообще-то о чём разговор? О русской логике? Или о Русском языке? Ведь разговорный язык - не язык описания математических действий. Язык - только средство выражения образов, намерений, действий и эмоций. И если то, что человек представляет, намеревается, собирается сделать или чувствует, хочет передать с помощью языка, то это едва ли будет логичным. Тем не менее - воспримется слушателем, выросшим в этой среде и окружении, вполне ясно и однозначно.
[User Picture]
From:sergosha
Date:December 19th, 2011 06:57 am (UTC)
(Link)
интересное наблюдение
мне кажется, «сидит» мы используем к живому (птичка на ветке, человек в кресле, и т.п.) и как исключение и развитие языка в редких случаях неодушевленное (хорошо сидит костюм)
«стоит» то, что ставят, то что может упасть и стать чем-то другим или лежачим :)
«лежит» то, что кладут или, что упав не изменит своей формы

нпр. книгу можно положить на стол (и для нас она, в основном, «лежит»), но можно и поставить, упав она останется лежать
[User Picture]
From:purpurych
Date:December 19th, 2011 06:59 am (UTC)
(Link)
Мне кажется все дело в функциональности. Стакану, сковородке, и тарелке, для того чтобы выполнять свою функцию - нужно стоять, именно поэтому перевернутая тарелка лежит, она уже какбы не тарелка (даже табуретку переворачивают, чтобы никто не сел - и,хоп, она тоже лежит). вилку же и нож и ложку как ни положи, хоть боком - это не важно. Т.е. функционально "стоять" можно сопоставить с "работать", "лежать" - отдыхать, работать можно строго определенным образом, у работы есть порядок, а у отдыха его нет.
Powered by LiveJournal.com