?

Log in

No account? Create an account

Ласана

Previous Entry Share Flag Next Entry
09:19 pm: О русской логике
Тут говорят, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.

Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)

Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?

Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» - скажет француз и закинет в вас учебником.

Tags:

Comments

Page 21 of 37
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] >>
[User Picture]
From:pingback_bot
Date:December 17th, 2011 10:51 am (UTC)

post

(Link)
User albix referenced to your post from post saying: [...] у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» - скажет француз и закинет в вас учебником. Источник [...]
[User Picture]
From:pingback_bot
Date:December 17th, 2011 10:53 am (UTC)

О русской логике

(Link)
User kiev_ru referenced to your post from О русской логике saying: [...] Оригинал взят у в О русской логике [...]
[User Picture]
From:pingback_bot
Date:December 17th, 2011 11:20 am (UTC)

О логике русского языка

(Link)
User kukabarraha referenced to your post from О логике русского языка saying: [...] Почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит? [...]
[User Picture]
From:eimage
Date:December 17th, 2011 11:22 am (UTC)

Птичка СИДИТ на ветке, на корточках.

(Link)
Если бы она СТОЯЛА, она бы не удержала равновесие. А так - жопой на веточке, вцепившись коготками.
[User Picture]
From:prosmotritel
Date:December 17th, 2011 11:27 am (UTC)

Re: Птичка СИДИТ на ветке, на корточках.

(Link)
обычно они именно одними лапами и удерживают равновесие-без вышеуказанной жопы :)

 птица 2
[User Picture]
From:old_theromorph
Date:December 17th, 2011 11:28 am (UTC)

Просто, русский язык богаче

(Link)
А вы попробуйте объяснить армянину почему тарелка - женщина стоит, а мяч - мужчина лежит...
[User Picture]
From:prosmotritel
Date:December 17th, 2011 11:32 am (UTC)

Re: Просто, русский язык богаче

(Link)
пачему такие слова как вилька, тарелька пишутся бэз мяхкого знака?
а такие слова как шмэл, олэн пишутся с мяхким знаком?
;-)
[User Picture]
From:pingback_bot
Date:December 17th, 2011 11:47 am (UTC)

О русской логике

(Link)
User no_stairway referenced to your post from О русской логике saying: [...] Оригинал взят у в О русской логике [...]
[User Picture]
From:mutantkhamon
Date:December 17th, 2011 11:57 am (UTC)
(Link)
А почему к еде, трапезе приСТУПают, а к бутылке приКЛАДываются?

Вообще-то на все эти французские почему давно существует русский ответ: потому что на "у" заканчивается.
[User Picture]
From:Nick McCry
Date:December 17th, 2011 01:16 pm (UTC)
(Link)
Это (на мой взгляд) результат религиозного отношения к рассматриваемым предметам. Трапеза - данное б-гом, поэтому к ней должны величественно приступить. То есть в прямом в смысле слова: подойти. А вот бутылка являет собой ипостась греха и потому слишком злоупотребляющие (до состояния нестояния) к бутылке прикладываются.
[User Picture]
From:pingback_bot
Date:December 17th, 2011 12:04 pm (UTC)

О русской логике и грузинском "токе" с ногами

(Link)
User mysliwiec referenced to your post from О русской логике и грузинском "токе" с ногами saying: [...] Оригинал взят у в О русской логике [...]
From:mixailpetrov
Date:December 17th, 2011 12:23 pm (UTC)

Про рус скую логику :)

(Link)
Есть ещё одна очень старая головоломка для иностранцев. Но, совершенно реальная. Впервые приехавшие, например,на работу, в Россию, просто впадают в ступор от фразы: "Да, нет, наверное". :)
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]
From:pingback_bot
Date:December 17th, 2011 12:37 pm (UTC)

Любопытные рассуждения о логике русского языка

(Link)
User ventvert referenced to your post from Любопытные рассуждения о логике русского языка saying: [...] - скажет француз и закинет в вас учебником. (с) http://entre-2-mondes.livejournal.com/77158.html [...]
[User Picture]
From:pingback_bot
Date:December 17th, 2011 12:41 pm (UTC)

О русской логике

(Link)
User polina_56 referenced to your post from О русской логике saying: [...] Originally posted by at О русской логике [...]
[User Picture]
From:pingback_bot
Date:December 17th, 2011 12:43 pm (UTC)

О русской логике

(Link)
User o_bake_tyan referenced to your post from О русской логике saying: [...] Оригинал взят у в О русской логике [...]
[User Picture]
From:o_tets
Date:December 17th, 2011 12:48 pm (UTC)
(Link)
зато во французских словах слишком много букав
From:liwx_n
Date:December 17th, 2011 01:00 pm (UTC)
(Link)
тут не только французский мозг разрушить можно) ахахахах
[User Picture]
From:Nick McCry
Date:December 17th, 2011 01:02 pm (UTC)
(Link)
Навскидку приходит в голову только одно объяснение: всё, что имеет основание (дно стакана, как и чашки, например, тоже считается основанием) - стоит. Вообще, в принципе, всё. И это относится, в первую очередь, к неодушевлённым предметам. У мяча нет основания, поэтому он лежит. Где бы то ни было. Готовность к использованию тут вообще нипричём. А вот относительно птицы (это исключительно моё субъективное мнение) - ситуация обуславливается принципиально другим отношением к одушевлённым объектам (не будем спорить относительно анимизма, тотемизма и пр. ;)). Поэтому действие птицы (отчасти) отождествляется с неким подобным действием человека. Поэтому птица и сидит. А насчёт... хм... объекта, про который автор поста не написала, но намекнула... тут, скорее, исключение. Поскольку вертикальность и горизонтальность его более чем относительна ;)
[User Picture]
From:Nick McCry
Date:December 17th, 2011 01:11 pm (UTC)
(Link)
да, подумалось тут, что в отношении упомянутого "объекта" лучше использовать термин "перпендикулярность" :)
Powered by LiveJournal.com