?

Log in

No account? Create an account

Ласана

Previous Entry Share Flag Next Entry
09:19 pm: О русской логике
Тут говорят, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.

Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)

Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?

Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» - скажет француз и закинет в вас учебником.

Tags:

Comments

Page 10 of 37
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] >>
[User Picture]
From:pingback_bot
Date:December 16th, 2011 05:28 pm (UTC)

О логичности русского языка

(Link)
User wild_cat_20 referenced to your post from О логичности русского языка saying: [...] она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе." (Пост целиком) [...]
[User Picture]
From:andrey_larin
Date:December 16th, 2011 05:31 pm (UTC)

Да всё просто.

(Link)
Мне кажется все куда проще и идет от человека: есть "нога" у предмета - он стоит. Нога это любая опорная поверхность.

Дальше, в зависимости от поверхности, чем выше от земли тем вероятнее что предмет на нем стоит ну и функциональные особенности, это ж логично: на лавках люди лежат и предметы тоже, под столом аналогично - лежат. На земле стоят. На стуле\столе\постаменте стоят. Вот к примеру: положил ноутбук на диван и поставил ноутбук на стол.

А про птиц тоже все ясно - у них лапы короткие и они как-бы на корточках сидят.

[User Picture]
From:pain_d_epices
Date:December 16th, 2011 05:36 pm (UTC)
(Link)
Замечательный пост! перевела, как могла, своему французу, насмеялась от души! а его мир таки-перевернулся)
[User Picture]
From:cmate
Date:December 18th, 2011 03:43 pm (UTC)
(Link)
Он уже застрелился? скажите же нам.
[User Picture]
From:_sil
Date:December 16th, 2011 05:42 pm (UTC)
(Link)
Попробуйте им это объяснить:

-- Это какая смородина, черная или красная?
-- Черная.
-- А почему она белая?
-- Потому что зеленая.
[User Picture]
From:svet_ych
Date:December 16th, 2011 06:56 pm (UTC)
(Link)
)))))
[User Picture]
From:gad
Date:December 16th, 2011 05:44 pm (UTC)
(Link)
Ну во французском языке тоже не всё так просто :) Взять хотя бы то, что у них три звука Э. С ума сойти можно, как можно запомнить, какой значок ставить над Е. И это только цветочки. Хотя на мой взгляд французский легче английского.
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]
From:aya1ex
Date:December 16th, 2011 05:46 pm (UTC)
(Link)
Поди вот и объясни тому же французу - почему когда охуительно, то тогда пиздато, а когда хуево, то тогда пиздец
[User Picture]
From:chepurga
Date:December 17th, 2011 08:31 am (UTC)
(Link)
вы видимо мало с иностранцами общаетесь, они вам таких баек тоже накалякают, офигеете понимать. Это везде так. Не надо мифотворчества.
[User Picture]
From:pingback_bot
Date:December 16th, 2011 05:46 pm (UTC)

О русской логике

(Link)
User andymat referenced to your post from О русской логике saying: [...] Оригинал взят у в О русской логике [...]
[User Picture]
From:pingback_bot
Date:December 16th, 2011 05:47 pm (UTC)

No title

(Link)
User shipulin referenced to your post from No title saying: [...] насыщенности. Однако поделюсь с вами потрясающим постом от , которая пишет вот тут, у себя [...]
[User Picture]
From:belka2_5
Date:December 16th, 2011 05:48 pm (UTC)
(Link)
Лично обьяснял изучающему русский французу русские отрицания тима "ага, конечно".
Он ниасилил.
From:tomy_popkov
Date:December 16th, 2011 06:53 pm (UTC)
(Link)
Барт постоянно говорит Гомеру: "Yeah, yeah, yeah....". Что означает "ага, конечно".
From:sakma
Date:December 16th, 2011 05:48 pm (UTC)

О русской логике

(Link)
Почему у нас исчезло множество времен, но зато возникли виды глагола? Такие вещи нельзя никак объяснить, логика здесь совершенно ни при чем. И в других языках есть необъяснимые особенности грамматического строя. А у слишком логичных французов я бы спросила о непонятной мне логике французского языка, например, почему у них ударение только на последнем слоге. Пусть помучаются над ответом.
[User Picture]
From:chepurga
Date:December 17th, 2011 08:33 am (UTC)

Re: О русской логике

(Link)
дискасс, а что случилось со полем времён? поясни анончик?
[User Picture]
From:pingback_bot
Date:December 16th, 2011 05:49 pm (UTC)

О русской логике

(Link)
User nikolsktrader referenced to your post from О русской логике saying: [...] Оригинал взят у в О русской логике [...]
[User Picture]
From:pingback_bot
Date:December 16th, 2011 05:52 pm (UTC)

О русской логике

(Link)
User mope_u_necok referenced to your post from О русской логике saying: [...] Оригинал взят у в О русской логике [...]
[User Picture]
From:hanako_taira
Date:December 16th, 2011 05:54 pm (UTC)
(Link)
Ваш пост напомнил тут...

Про трудности русского языка
"Американец не поймет,почему хуёво-это плохо,а пиздато - хорошо.
Но ещё больше он не мог понять,почему охуенно-это лучше,чем пиздато,а пиздец- это хуже хуёвого"

И про да/нет
"разговор на стоянке.

M1: - Вы уже уезжаете?
М2: - Да, нет.
М1: - Нет, да?
И, главное, поняли друг друга."
[User Picture]
From:pingback_bot
Date:December 16th, 2011 05:55 pm (UTC)

No title

(Link)
User 1assie referenced to your post from No title saying: [...] с удовольствием три раза и просто не удержалась -- утащила ссылку: пост «О русской логике [...]
From:mister_al_1st
Date:December 16th, 2011 05:56 pm (UTC)
(Link)
Ну смотря откуда считать "какой язык логичнее?".

Не вдаваясь вообще в родовую принадлежность и почему вилка "она" а нож "он": в немецком девочка - "оно". Вполне логично, не так-ли (или пояснить логику надо?)? При этом мальчик - "он". Только почему-то нам такая логика не нравиться. Child в английском тоже (хотя там род не грамматическое понятие).

Если память не изменяет, все деревья в немецком - "она". Сохранилось из латыни, где за каждым деревом была закреплена дриада. Тоже логично?
Powered by LiveJournal.com