?

Log in

No account? Create an account

Ласана

Previous Entry Share Next Entry
09:19 pm: О русской логике
Тут говорят, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.

Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)

Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?

Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» - скажет француз и закинет в вас учебником.

Tags:

Comments

Page 1 of 37
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] >>
[User Picture]
From:ljtimes
Date:December 3rd, 2011 05:25 pm (UTC)

Ваш пост опубликован в LJTimes

(Link)
Редакторы LiveJournal посчитали ваш пост интересным и добавили его в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes
From:monporazhon
Date:December 16th, 2011 12:44 pm (UTC)

Re: Ваш пост опубликован в LJTimes

(Link)
а попробуй объяснить, почему в слове "золото" ударение на первый слог, в слове "болото" - на второй, в слове "долото" - на третий.
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous)
[User Picture]
From:entre_2_mondes
Date:December 3rd, 2011 05:34 pm (UTC)
(Link)
Да нет, мне тут сказали, что русский язык логичнее:-)) Вот, кстати, конструкцию "да нет" еще можно туда же).
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]
From:angevine_russe
Date:December 3rd, 2011 05:33 pm (UTC)
(Link)
Предлагаю тебе другую теорию. Все, что не просто покоится на поверности и устойчиво (для надобности или без) - стоит. Сковороде нужна устойчивость - нужна. Мячу, вилке и ножу - нет.
[User Picture]
From:entre_2_mondes
Date:December 3rd, 2011 05:37 pm (UTC)
(Link)
Так тарелка более устойчива будет, если ее вверх дном перевернуть:-) Почему же она из стоячего положения переходит в лежачее?;-)
(no subject) - (Anonymous)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]
From:pingback_bot
Date:December 3rd, 2011 05:34 pm (UTC)

О русской логике

(Link)
User valery_mukhin referenced to your post from О русской логике saying: [...] Оригинал взят у в О русской логике [...]
[User Picture]
From:dwdm
Date:December 16th, 2011 07:34 pm (UTC)

английский логичнее.

(Link)
английский логичнее.
русский язык гибкий и очень демагогичный.
а ангийский прямой как улицы в Нью-Йорке
а русский кривой как улицы в Москве
(no subject) - (Anonymous)
[User Picture]
From:mjol1nir
Date:December 16th, 2011 03:55 pm (UTC)
(Link)
Раз есть — задавай!
[User Picture]
From:la_dy_ashley
Date:December 3rd, 2011 05:48 pm (UTC)
(Link)
Не дай бог мне зададут такой вопрос в классе...
Я уже мучаюсь, как объяснить разницу между есть/поесть (что один совершенного, а другой несовершенного вида - не катит).

Ты ела?/Ты поела? - ну и какая разница?! :))
[User Picture]
From:oksankin
Date:December 3rd, 2011 05:55 pm (UTC)
(Link)
Ну, тут еще как-то можно выкрутиться...
Во-первых, однократность-повторяемость. "Есть" можно регулярно, "поесть" - только один раз :) (идиотски звучит, да?:)
"Я ела дважды в день" - можно, "я поела дважды в день" - низзя.

Потом завершенность или незавершенность действия.
"Ела" - действие любой степени завершенности. Может, ела и поела, наелась и отвалилась. А может - ела, а тут этот телефон, а потом кошка вазочку свалила, а тут кофе сбежал, а тут и ты в дверях... "Дед ел-ел - не доел, баба ела-ела - не доела..."
"Поела" - действие доведено до логического конца. Поела и больше ни кусочка, ни-ни, и не просите.
Как-то так мне представляется:)
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]
From:oksankin
Date:December 3rd, 2011 05:48 pm (UTC)
(Link)
Да-да, а "ложка упала на пол и начала валяться".
Яду мне, яду!
[User Picture]
From:entre_2_mondes
Date:December 3rd, 2011 06:07 pm (UTC)
(Link)
Да уж, а если дальше идти в объяснения русского французам, самой порой хочется упасть и поваляться в истерике))
[User Picture]
From:_method_
Date:December 3rd, 2011 05:58 pm (UTC)
(Link)
зачем объяснять очевидные вещи?))))
ненада!!
просто нужно "познать ДЗЕН"©
ыыы)))
[User Picture]
From:entre_2_mondes
Date:December 3rd, 2011 06:07 pm (UTC)
(Link)
Так спрашивают же:-)
[User Picture]
From:antonapostol
Date:December 3rd, 2011 06:03 pm (UTC)
(Link)
главное, чтобы костюмчик сидел!
[User Picture]
From:svet_ych
Date:December 16th, 2011 04:43 pm (UTC)
(Link)
Кстати да - одежда на человеке - "сидит" )))
[User Picture]
From:pingback_bot
Date:December 3rd, 2011 06:21 pm (UTC)

О русской логике

(Link)
User posegrey referenced to your post from О русской логике saying: [...] Оригинал взят у в О русской логике [...]
From:olga_bolycheva
Date:December 3rd, 2011 06:31 pm (UTC)
(Link)
:)))
[User Picture]
From:33putin
Date:December 16th, 2011 06:38 pm (UTC)
(Link)
одобряю
[User Picture]
From:korica
Date:December 3rd, 2011 06:46 pm (UTC)
(Link)
Это Вы хорошо все подметили!
[User Picture]
From:entre_2_mondes
Date:December 3rd, 2011 07:02 pm (UTC)
(Link)
Спасибо:-)
[User Picture]
From:sumka_mumi_mamy
Date:December 3rd, 2011 06:57 pm (UTC)

Лежать, ни с места!

(Link)
У нас на кафедре как минимум один аспирант писал на эту тему диссертацию :) Текст был примерно такой: вот стоит перо, перед ним послушно лежит чернильница.
[User Picture]
From:entre_2_mondes
Date:December 3rd, 2011 07:04 pm (UTC)

Re: Лежать, ни с места!

(Link)
...потом перо послушно ложится перед чернильницей... и далее в стиле садо-мазо:-)
[User Picture]
From:ollor
Date:December 3rd, 2011 07:18 pm (UTC)
(Link)
Мы тут с сыном порассуждали и выяснили, что нужно идти от действия:
То есть, стакан стоит, потому что его поставили (а могли и положить).
А ложка лежит потому что её положили. (Поставить её тоже можно, но это трудновато сделать.)
И и птица усаживается на ветку, потому и сидит. ;)
[User Picture]
From:korica
Date:December 3rd, 2011 07:30 pm (UTC)
(Link)
И вот что примечательно -- если тарелку перевернуть на столе, то она уже лежит. А перевернутый стакан все равно стоит!
Powered by LiveJournal.com